宽屏是基于什么理论,为什么这么流行?宽屏是商业阴谋吗?

百度产品 cool darkened 提问于 2017-10-13 15:50:10 浏览数 93

我觉得无论是游戏,还是文档,电影,都不适合宽屏,人物被拉扁,文档只能看到一小部分,类似16:9的宽屏也没有一点的美感。虽然我知道大部分电影画面比是1.37:1 宽屏比较符合人眼视野区域形状,但是人眼一次能看到的面积非常有限(不知道怎么描述,总之就是这个意思),屏幕做成长方形的真的符合人眼的特点? 类似问题:为什么笔记本的显示屏分辨率都是 1366x768 ?

2 个回复

热心网民 创建于 2017-10-13 16:24:25

你非得用满屏看4:3的视频、玩4:3的游戏,当然拉扁。你看16:9的视频就正常了呀,而且现在的游戏也支持宽屏了,你可以看到更多的内容。

至于文档。宽屏不是让你把文档全屏用的,同理浏览器也是。宽屏的意义在于让你在一个屏中放更多文档,没有人逼你把窗口最大化,不要为难自己。有了宽屏,你就能这样:

秋原 创建于 2017-10-13 16:43:09

宽屏,最初是显示系统功能提升,分辨率大幅提升后的必然发展趋势,但随后更多受到商业利益的影响。
比如说,大概十年前,相关PC\互联网专业媒体还曾鼓吹过16:10的宽屏,并声称这以比例最接近黄金分割0.618034。笔者最早入的宽屏就是22寸的飞利浦,分别率为1680*1050,标准的16:10。智能手机在2012前后,也曾退出过这个比例的记性,比如国产魅族M2(分辨率1280*800);还有谷歌的nexus7。

但是很快的,铺天盖地的16:9宽屏成为普通消费市场上的主流,完全压过了16.:10。
对于这个现象,最好的解释,就是厂家在切割面板时,追求最大利用率的结果。
还有一个解释,是在保证厂家压低成本的前提下,最大可能的“延续传统”,当让这个说法知识我听到的解释中,最合理的之一而已。
最典型的例子,就是曾经在笔记本电脑、尤其是在普通娱乐消费市场上主推“性价比”的笔记本PC里广泛普及的1366*768这一分辨率。因为这是一个说起来略有点尴尬的结果:他不是标准的16:9,而是最接近的16:9(苹果手机从IP5开始的1136*640、1334×750两种分辨率,于此有异曲同工之果)。
我听到的这个解释,是这样的:
还是在十多年前,刚进入本世纪初,我们绝大多数人买电脑时,还基本首选17寸CRT显示器的那个年代,XGA的1024*768(85HZ刷新率)是当时17寸CRT的标准值,尽管有苹果powerpcG4的1152*768(9:6,苹果在那之前就这么各色)这种早就走另类路线的厂家。
但1024*768(4:3),是那个时代的主流,在当时就算是大分别率了,那个时代很多对显卡、游戏的评测,还有800*600这一分辨率选项。就在CS在中国特别流行的2001~02年,网吧里都是一水标准的17寸CRT,形成了反恐精英+星际争霸两款游戏就能霸占网吧主流文化的盛况。

最后不久,PC开始进入宽屏阶段,“超清”影视的概念也开始炒作起来。
“超清”的标准入门分辨率是1280*720,即720P,我国最早的商业化电影数字拷贝也是720P。
在保证16:9这一宽屏比例的前提下,如果直接采取1280*720,相比于传统的1024*768,在“宽度”上是增加了,在“高度”上却还略微缩水了。这点不符合“屏幕越来越大,清晰度越来越高的”发展趋势。
于是,厂家(以台湾和韩国为主)就采取了在所谓尊重1024*768这传统分辨率基础上,不改变“高度”,单纯拓展“宽度”,最后得出1365.33*768的结果——前一个数值取整数,就是1366*768了。
1366*768,这个不伦不类的分辨率,曾经长期霸占“性价比”笔记本电脑的最普及分辨率,就是这么得来了。

最后依然强调下,我不是显示器或液晶面板领域工作这,只是自己工作部分与之有交集,1366*768大行其道的这个解释说法,主要是听我们的台湾朋友的解释和介绍。
如果还有其他解释,还请高人大侠不吝赐教

相关问题

2017-07-08 11:43:11 森松尼SM-8509III 帝王蝎三代终极版游戏鼠标驱动 73

2017-07-08 11:52:03 奥黛尔是什么面料 217

2017-07-08 13:02:18 淘宝差不了15天可以改善吗?? 133

2017-07-08 10:58:15 急救:魔兽世界牛头人的萨满大地图腾任务 146

2017-07-10 09:09:39 蓝联、绿联、红联报关单各是什么作用? 200